Ich weiß nicht, ob es stimmt ...
Aber eine Freundin hat mir das heute auch erzählt ...

Ja, scheint zu stimmen.

Hier ein Interview mit der Firmengründerin von heute.

Das klang vor weniger als einem Jahr noch ganz anders:

Zitat

---

Ornau möchte die Mächtigen der Branche indes am liebsten als Teil der Entsorgungsindustrie gewertet wissen, weil sie sogenannte Schlachtnebenprodukte verarbeiten.

---

welt.de

In dem Weltartikel stehen übrigens einige ganz stichhaltige Argumente gegen Hyperpremiumfutter - sowohl qualitative als auch ethische.

Ich habe nichts gegen Schlachtnebenprodukte im Tierfutter. Eine Katze präpariert auch nicht das Filet aus der Maus. Das meiste, was heute Nebenprodukt ist, war vor 2 Generationen noch ganz übliche Menschennahrung.

Wenn es aber das einzige Futter ist, das bei meinem Tier 'funktioniert' ist das natürlich wirklich ärgerlich, dass Frau Ornau sich und ihre Grundsätze verkauft hat.

Die Antwort auf die letzte Frage sagt alles finde ich ...

Meine Fellnasen haben das Futter nicht gemocht, daher für mich jetzt kein Verlust...ist aber schwierig, wenn die eigenen Tiere sonst nichts mögen oder vertragen...